給与か外注費かの決定版｜判定の4項目と否認されたときの負担を税理士が解説【2026年版】

「業務委託契約書を交わしているから外注費です」——税務調査で、この説明が通らなかった会社を、私たちは何度も見てきました。 給与か外注費かは、契約書の名前で決まりません。税務上は実態で判定されます。そして外注費が給与と認定されると、源泉所得税の徴収漏れと消費税の仕入税額控除の否認が同時に起きます。1つの取引で2つの税目に跳ね返るため、金額のインパクトが大きくなりやすいのが、この論点の怖いところです。 税理士法人 小山・ミカタパートナーズにも、「一人親方に外注費で払っているが問題ないか」「社員を業務委託に切り替えたい」というご相談が実際に寄せられます。過去のご相談の傾向として申し上げると、危ないのは元従業員をそのまま業務委託にしたケースです。働き方が何も変わっていないのに、名前だけ変えている——これが典型的な否認パターンです。 本記事では、判定の基準となる通達の原文、業種別の判定要素、否認されたときに実際にいくら負担するのか、そして実務で整えるべき証跡までを整理します。
📋 この記事の目次
  1. 1. 3行サマリー
  2. 2. 法律上の区分——事業所得か、給与所得か
  3. 3. 判定の土台——消費税法基本通達1−1−1の4項目
  4. 4. 建設業の5項目——平成21年課個5−5
  5. 5. 否認されると何が起きるか
  6. 6. 契約書だけでは決まらない——では何を整えるか
  7. 7. 失敗vs王道
  8. 8. まとめ
  9. よくある質問（FAQ）

1. 3行サマリー

  • 判定の土台は消費税法基本通達1−1−1（個人事業者と給与所得者の区分）です。同通達は、事業者を「自己の計算において独立して事業を行う者」と定義し、区分が明らかでないときは4つの事項を総合勘案して判定すると定めています。
  • 建設業には、より詳しい平成21年12月17日付課個5−5「大工、左官、とび職等の受ける報酬に係る所得税の取扱いについて」があり、5つの事項を総合勘案するとしています。判断要素が具体化されているため、他業種でもチェックリストとして有用です。
  • 外注費が給与と認定されると、源泉所得税の本税＋不納付加算税（10%、自主納付なら5%）＋延滞税に加え、消費税の仕入税額控除も否認されます。給与は消費税の課税仕入れに当たらないためです。隠蔽仮装があれば重加算税35%が課されます（国税通則法第68条第3項）。

2. 法律上の区分——事業所得か、給与所得か

所得税法は、事業所得（第27条）と給与所得（第28条）を別の所得区分としています。国税庁も、事業所得を「農業、漁業、製造業、卸売業、小売業、サービス業その他の事業を営んでいる人のその事業から生ずる所得」と説明しています（タックスアンサーNo.1350）。

支払う側から見ると、この区分は次の3点に直結します。

  • 源泉徴収……給与等の支払者は源泉徴収義務を負います（所得税法第183条）。報酬・料金等でも、第204条に列挙された一定のものは源泉徴収が必要です。
  • 消費税……給与は課税仕入れに当たらないため、仕入税額控除の対象になりません（消費税法第30条）。外注費なら（インボイス等の要件を満たせば）控除できます。
  • 社会保険・労働保険……雇用であれば加入義務が生じます。
💡 実務でよくお見かけするのは、消費税の負担を軽くする目的で外注費にしているケースです。同じ100万円を払っても、給与なら仕入税額控除ゼロ、外注費なら約9万円の控除。年間で積み上がれば大きな差になります。だからこそ、税務調査で真っ先に見られる論点でもあります。

3. 判定の土台——消費税法基本通達1−1−1の4項目

もっとも基本になる通達の原文を、そのまま掲げます。

事業者とは自己の計算において独立して事業を行う者をいうから、個人が雇用契約又はこれに準ずる契約に基づき他の者に従属し、かつ、当該他の者の計算により行われる事業に役務を提供する場合は、事業に該当しないのであるから留意する。したがって、出来高払の給与を対価とする役務の提供は事業に該当せず、また、請負による報酬を対価とする役務の提供は事業に該当するが、支払を受けた役務の提供の対価が出来高払の給与であるか請負による報酬であるかの区分については、雇用契約又はこれに準ずる契約に基づく対価であるかどうかによるのであるから留意する。この場合において、その区分が明らかでないときは、例えば、次の事項を総合勘案して判定するものとする。
(1)　その契約に係る役務の提供の内容が他人の代替を容れるかどうか。
(2)　役務の提供に当たり事業者の指揮監督を受けるかどうか。
(3)　まだ引渡しを了しない完成品が不可抗力のため滅失した場合等においても、当該個人が権利として既に提供した役務に係る報酬の請求をなすことができるかどうか。
(4)　役務の提供に係る材料又は用具等を供与されているかどうか。
（消費税法基本通達1−1−1）

読み解くと、こうなります。

(1) 代替性……その人でなければならないのか、他の人にやらせてもよいのか。他人に代わってもらえるなら外注の方向に働きます。逆に「あなた本人が来ること」が前提なら、雇用に近づきます。

(2) 指揮監督……作業の具体的な内容や方法を、支払者が指示しているか。指示を受けるなら給与の方向です。

(3) 危険負担……引渡し前に不可抗力で成果物が滅失した場合、それでも報酬を請求できるか。請求できるなら給与（働いた時間に対して払われている）、請求できないなら外注（成果物に対して払われている）です。

(4) 材料・用具の負担……材料や道具を支払者から支給されているか。支給されているなら給与の方向に働きます。

そして冒頭の一文がもっとも重要です。「出来高払の給与を対価とする役務の提供は事業に該当せず」——出来高払いだから外注費、ではありません。歩合給という給与の形もあるからです。

💡 ここを誤解される経営者がとても多いのですが、通達は「次の事項を総合勘案して判定する」と書いています。4項目のうち3つ当てはまれば外注、という点数式ではありません。 事案ごとに、どの要素が本質的かを見て判断されます。

4. 建設業の5項目——平成21年課個5−5

建設業には、より具体的な通達があります。平成21年12月17日付課個5−5「大工、左官、とび職等の受ける報酬に係る所得税の取扱いについて」です。

この通達は「大工、左官、とび職等」を、日本標準職業分類（総務省）の「大工」「左官」「とび職」「窯業・土石製品製造従事者」「板金従事者」「屋根ふき従事者」「生産関連作業従事者」「植木職、造園師」「畳職」に分類する者その他これらに類する者と定義しています。

そして、区分が明らかでないときに総合勘案する事項を、5つ挙げています。

(1) 他人が代替して業務を遂行すること又は役務を提供することが認められるかどうか。
(2) 報酬の支払者から作業時間を指定される、報酬が時間を単位として計算されるなど時間的な拘束（業務の性質上当然に存在する拘束を除く。）を受けるかどうか。
(3) 作業の具体的な内容や方法について報酬の支払者から指揮監督（業務の性質上当然に存在する指揮監督を除く。）を受けるかどうか。
(4) まだ引渡しを了しない完成品が不可抗力のため滅失するなどした場合において、自らの権利として既に遂行した業務又は提供した役務に係る報酬の支払を請求できるかどうか。
(5) 材料又は用具等（くぎ材等の軽微な材料や電動の手持ち工具程度の用具等を除く。）を報酬の支払者から供与されているかどうか。
（平成21年12月17日付課個5−5）

消費税法基本通達1−1−1との違いは3つあります。

① 時間的拘束が独立の項目になっている。 「報酬が時間を単位として計算される」——日当・時給で払っていること自体が、給与の方向に働く要素として明示されています。

② 括弧書きの除外が付いている。 時間的拘束も指揮監督も、「業務の性質上当然に存在するもの」は除かれます。現場の入退場時刻が決まっているのは工事の性質上当然であり、それだけで給与にはなりません。

③ 軽微な材料・用具は除かれる。 くぎ材程度の材料や、電動の手持ち工具程度の用具を支給していても、給与の方向には働きません。主要な資材や大型機械を支給しているかどうかが分かれ目です。

💬 実務の現場から
建設業のご相談で最初に伺うのは、「その人は、自分の道具を持ってきていますか」と「日当ですか、工事一式いくらですか」の2つです。守秘義務がありますので詳細は控えますが、構図としては——道具は会社支給、報酬は日当2万円、現場は会社が指定、材料も会社持ち、というケースは、契約書がどうであれ厳しい戦いになります。逆に、自分の道具と車を持ち、工事単位で見積りを出し、他の元請からも受注している職人であれば、説明の筋道は立ちます。

5. 否認されると何が起きるか

外注費が給与と認定されると、2つの税目が同時に動きます。

① 源泉所得税

支払った側が源泉徴収義務者として、本税を納付します（所得税法第183条）。給与を実際に支払った月の翌月10日までに納めるのが原則で（国税庁タックスアンサーNo.2502）、これを過ぎていれば次が加わります。

不納付加算税……国税通則法第67条第1項は、源泉徴収等による国税が法定納期限までに完納されなかった場合、納税の告知に係る税額または法定納期限後に告知を受けることなく納付された税額に100分の10を乗じた金額を徴収すると定めています。ただし、調査があったことにより告知があるべきことを予知してされたものでないときは、100分の5に軽減されます（同条第2項）。さらに、法定納期限までに納付する意思があったと認められる場合として政令で定める場合に該当し、かつ法定納期限から1月を経過する日までに納付されたときは、不納付加算税は適用されません（同条第3項）。

延滞税……国税通則法第60条第2項は、原則として年14.6%、納期限の翌日から2月を経過する日までの期間は年7.3%と定めています（これらの割合は租税特別措置法の特例により軽減されており、実際に適用される割合は年によって異なります）。

重加算税……事実の全部または一部を隠蔽し、または仮装したところに基づき法定納期限までに納付しなかったときは、不納付加算税に代えて100分の35の重加算税が徴収されます（国税通則法第68条第3項）。さらに過去5年内に同じ税目で無申告加算税等を課されていた場合などは、100分の10が加算されます（同条第4項）。

② 消費税

給与は課税仕入れに当たりません。したがって外注費として控除していた仕入税額が否認され、消費税の本税と過少申告加算税・延滞税が生じます。

💡 実務での重さは、この2つが同じ取引から同時に出てくることにあります。年間3,000万円を外注費として払っていた会社が全額を給与と認定されれば、消費税の控除否認だけで数百万円規模になり、そこに源泉所得税の本税と加算税・延滞税が乗ります。しかも源泉所得税は支払った側が負担するのが原則です（本人に求償できるかは別の問題として残ります）。

③ 税以外の波及

税務上の区分と、労働基準法上の「労働者」に当たるかどうかは、別の判断です。税務で外注として整理していても、労働法の観点からは労働者と判断され、割増賃金や社会保険の遡及適用が問題になることがあります。片方だけを整えても安心にはなりません。

6. 契約書だけでは決まらない——では何を整えるか

判定は実態で行われますが、実態は記録がなければ説明できません。外注として扱うなら、次の証跡を残してください。

① 請求書は相手が作る。 支払者が作った支払明細に相手が押印するだけの形は、雇用に近く見えます。相手方の名前で、相手方が作成した請求書が届いているか。

② 単価の根拠が「時間」でない。 工事一式、案件単位、成果物単位で見積り・請求されているか。日当・時給で計算していると、平成21年課個5−5の(2)に直撃します。

③ 見積書がある。 金額を相手が提示し、交渉のうえ決まっている記録が残っているか。

④ 道具・材料の負担が相手方。 主要な用具は相手方の負担になっているか。軽微な材料や手持ち工具程度の支給は問題になりません。

⑤ 他社との取引がある。 自社専属ではなく、他の発注者からも仕事を受けているか（専属であること自体が直ちに給与を意味するわけではありませんが、独立性を示す材料になります）。

⑥ 勤怠管理に入れていない。 タイムカードで管理し、遅刻・早退の控除をしているなら、それは時間に対する対価＝給与の方向です。

⑦ 契約書の中身が実態と合っている。 業務委託契約書に「勤務時間」「有給休暇」「服務規律」といった雇用の言葉が入っていないか。

⑧ インボイスの整合を取る。 外注費として仕入税額控除を受けるには、原則として適格請求書の保存が必要です（消費税法第30条）。相手が適格請求書発行事業者かどうかの確認と、その保存が、外注として扱っている事実の裏づけにもなります。

7. 失敗vs王道

❌ よくある失敗
  • 業務委託契約書さえ交わせば外注費になると考えている（判定は実態で行われる）
  • 従業員をそのまま業務委託に切り替え、働き方は何も変えていない
  • 報酬を日当・時給で計算している（時間を単位とする計算は給与の方向に働く）
  • 支払者側が作った支払明細だけで処理し、相手方の請求書がない
  • タイムカードで勤怠を管理し、遅刻・早退で報酬を控除している
  • 主要な材料も工具も会社が支給している
  • 「出来高払いだから外注費」と整理している（出来高払の給与という形もある）
  • 消費税の負担軽減を目的として、実態を変えずに勘定科目だけ外注費にしている
⭕ 王道の進め方
  • 消費税法基本通達1−1−1の4項目と、建設業なら平成21年課個5−5の5項目を、取引先ごとに当てはめて記録に残す
  • 報酬は案件単位・成果物単位で見積り、相手方名義の請求書を受け取る
  • 主要な用具・材料は相手方の負担とし、支給する場合は軽微なものにとどめる
  • 契約書から「勤務時間」「有給休暇」「服務規律」など雇用を思わせる条項を外し、実態と一致させる
  • 適格請求書発行事業者かどうかを確認し、適格請求書を保存する
  • 判定が微妙な取引先については、給与として処理する前提でも成り立つ価格設計にしておく
  • 税務だけでなく、労働法・社会保険の観点でも整合するかを同時に確認する

8. まとめ

給与か外注費かは、契約書の表題ではなく実態で決まります。基準は消費税法基本通達1−1−1の4項目、建設業では平成21年12月17日付課個5−5の5項目です。いずれも「総合勘案して判定する」と定められており、点数式ではありません。

そして否認されたときの負担は、源泉所得税と消費税の両方に及びます。金額が大きくなりやすいうえ、源泉所得税は原則として支払った側の負担です。

税理士法人 小山・ミカタパートナーズでは、外注先ごとの判定、契約書と請求書の整備、価格設計の見直しまで一体でご支援しています。人手の確保の仕方を変えるタイミングは、税務のリスクを整理し直すタイミングでもあります。

よくある質問（FAQ）

業務委託契約書があれば外注費として認められますか？

契約書は判断材料の1つにすぎません。消費税法基本通達1−1−1は、区分が明らかでないときは代替性・指揮監督・危険負担・材料用具の供与といった事項を総合勘案して判定すると定めています。契約書の内容と実際の働き方が食い違っていれば、実際の働き方が優先されます。

出来高払いにしていれば外注費になりますか？

なりません。消費税法基本通達1−1−1は「出来高払の給与を対価とする役務の提供は事業に該当せず」と明記しています。出来高払いという支払方法は、給与でも請負でも取り得ます。

一人親方に払う報酬は外注費でよいですか？

一律には決まりません。建設業であれば平成21年12月17日付課個5−5の5項目に当てはめて判定します。自分の用具を持ち、工事単位で見積り・請求し、時間的拘束や具体的な作業方法の指揮監督を受けていないのであれば、外注として説明が立ちやすくなります。逆に、日当計算で、会社が道具も材料も出し、作業指示を細かく出しているなら厳しい判断になります。

現場の入退場時刻が決まっていると、給与になりますか？

それだけでは給与になりません。平成21年課個5−5は、時間的拘束のうち「業務の性質上当然に存在する拘束」を除くと明記しています。工事の性質上必要な時間管理は、ここでいう時間的拘束には当たりません。問題になるのは、報酬が時間を単位として計算されている場合などです。

くぎや電動ドライバーを会社が支給していると不利ですか？

平成21年課個5−5の(5)は、材料または用具等から「くぎ材等の軽微な材料や電動の手持ち工具程度の用具等」を除いています。軽微な材料や手持ち工具程度の支給は、判定上不利には働きません。主要な資材や大型機械の支給が問題になります。

外注費が給与と認定されると、源泉所得税は誰が払うのですか？

源泉徴収義務者である支払者が納付します（所得税法第183条）。国税通則法第67条により不納付加算税（原則10%、調査による告知を予知しない自主納付なら5%）と延滞税も支払者の負担です。本人への求償が可能かどうかは、当事者間の民事の問題として別途残ります。

過去分をさかのぼって直したいとき、加算税は軽くなりますか？

国税通則法第67条第2項は、調査があったことにより告知があるべきことを予知してされたものでない納付については、不納付加算税を5%とすると定めています。さらに同条第3項は、法定納期限までに納付する意思があったと認められる一定の場合で、法定納期限から1月を経過する日までに納付されたものについては不納付加算税を適用しないとしています。過年度分の是正は個別の事実関係により結論が変わりますので、着手前にご相談ください。

社員を業務委託に切り替えたいのですが、注意点は何ですか？

もっとも危険なのは、契約形態だけを変えて働き方を変えないことです。勤怠管理、指揮命令、報酬の計算方法、道具や材料の負担、他社からの受注の可否——これらが従業員時代と同じであれば、税務上は給与と判断される可能性が高くなります。加えて、労働基準法上の労働者に該当するかどうかは税務とは別に判断されるため、労務の観点からの検討も必要です。

出典・参考資料

ご利用上の留意事項
本記事は、支払の対価が給与所得と事業所得のいずれに該当するかについての一般的な情報提供であり、個別の取引に関する税務判断に代わるものではありません。給与か外注費かの判定は、契約の内容と実際の就労の実態を総合勘案して行われるものであり、本記事に挙げた要素のいずれか一つで結論が決まるものではありません。延滞税の割合は租税特別措置法の特例により軽減されており、実際に適用される割合は年によって異なりますので、納付時点の割合をご確認ください。加算税の適用の有無および割合は、調査の状況・隠蔽仮装の有無・過去の処分歴等の個別事情により変わります。労働基準法上の労働者に該当するかどうかは税務上の判定とは別の基準により判断されます。個別の判断にあたっては、税理士等の専門家にご相談ください。
発行：税理士法人 小山・ミカタパートナーズ ／ 文責：代表 小山晃弘（公認会計士・税理士・米国公認会計士）
出典確認日：2026年8月5日

外注費の判定と証跡の整備は KMP へ

公認会計士・税理士・米国公認会計士のトリプルホルダーの視点で、外注先ごとの判定、契約書・見積書・請求書の整備、報酬の計算方法と価格設計の見直し、過年度分の是正まで一体でご支援しています。税務調査が始まってからでは整えられません。人の使い方を変えるタイミングでご相談ください。

無料相談はこちら
小山晃弘 公認会計士・税理士・米国公認会計士
小山 晃弘（こやま あきひろ）
税理士法人 小山・ミカタパートナーズ 代表
公認会計士・税理士・米国公認会計士（ワシントン州）のトリプルホルダー。デロイト トーマツ（監査）出身。「日本一、経営者の視点に立てる税理士法人」を掲げ、税務顧問・改正対応から資産防衛・相続・事業承継まで伴走。著書7冊・累計6万部、YouTube登録者11万人超。 🔗 kmp.or.jp ／ お問い合わせ：info@kmp.or.jp
関連記事

この記事は執筆時点の法令・通達に基づいています。最終確認日：2026年8月2日（現行制度との照合を実施）。税制は改正されます。実際のご判断の前に、最新の情報をご確認いただくか、税理士法人 小山・ミカタパートナーズまでご相談ください。